diff options
Diffstat (limited to 'content/posts/2025-10-06-ai')
| -rw-r--r-- | content/posts/2025-10-06-ai/hype_curve.png | bin | 0 -> 130810 bytes | |||
| -rw-r--r-- | content/posts/2025-10-06-ai/index.md | 124 |
2 files changed, 124 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/posts/2025-10-06-ai/hype_curve.png b/content/posts/2025-10-06-ai/hype_curve.png Binary files differnew file mode 100644 index 0000000..9147d5e --- /dev/null +++ b/content/posts/2025-10-06-ai/hype_curve.png diff --git a/content/posts/2025-10-06-ai/index.md b/content/posts/2025-10-06-ai/index.md new file mode 100644 index 0000000..fe9f933 --- /dev/null +++ b/content/posts/2025-10-06-ai/index.md @@ -0,0 +1,124 @@ +--- +cover: /posts/2025-10-06-ai/hype_curve.png +date: "2025-10-06T22:00:00Z" +tags: + - размышления + - разное + - ИИ +title: Размышления о будущем ИИ +--- + +Немного моих размышлений про будущее ИИ как технологии, а не философии. + +Как водится, когда речь о размышлениях — буду сначала вводить тезисы, а потом, +синтез. + +<!--more--> + +# Тезис первый + +Хоть сам и не пользуюсь таким инструментом, как Cursor из третьих рук я узнал, +что там не просто внутри нейронка, а целый их ансамбль. Более того, что главное, +там есть автовыбор того, какая именно БЯМ (большая языковая модель) будет +отвечать за конкретный запрос. И вот этот момент меня заинтересовал. Я +задумался, как именно это может быть реализовано. Первая мысль, как самая +очевидная была в том, что внутри помимо больших моделей, есть и маленькая, +единственная функция которой (а может и не единственная, но, значит, основная) — +классифицировать запрос (окей, промпт) по тому, какая из больших моделей возьмёт +работу на себя. + +Мысль эта мне показалась немного диковатой, т.к. показалось, что это несколько +пушкой по воробьям, и подумал, что может есть другое, более классическое, +алгоритмическое решение. Думал-думал, ничего хорошего в голову не пришло. +Поэтому всё же взял за рабочую гипотезу, что таки да, классифицирует маленькая и +дешевая моделька. Маленькая и дешёвая да, но точно не локальная. Ведь даже для +маленьких моделек нужны определённые мощности, которые есть далеко не у всех. + +И вот здесь-то мысль и полетела дальше! Представилось что в будущем всё больше и +больше «классические» алгоритмические задачи будут «закрывать» нейронками там +где надо и не надо. Чем-то напоминает ситуацию в электронике, когда экономически +часто более целесообразно не придумывать схему на элементарных радиодеталях, а +воткнуть просто унифицированный микроконтроллер, который с правильной прошивкой +заменяет целую кучку рассыпухи. + +Но продолжение мысли пока попридержу. А пока... + +# Тезис второй + +Я человек молодой, но более менее успел застать такой интересный переферийный +девайс, как [математический +сопроцессор](https://ru.ruwiki.ru/wiki/Математический_сопроцессор). Назначение +устройства — позволять компьютеру выполнять операции над вещественными числами. +Представляете, когда-то процессоры такие операции сами не умели выполнять! Но +надо делать скидку на время и то, что такие операции были, наверное, не всем +нужными, а скорее уделом специалистов, которые знали зачем им эта железка и +целенаправленно её докупали. Сейчас любой, даже самый слабейший процессор имеет +этот сопроцессор внутри себя. + +Ничего не напоминает? + +Нейронки и видеокарты! + +А вот сейчас, соединим тезисы и придём к ... + +# Синтез + +Нейронки, однозначно, вошли в нашу жизнь уже на долго. + + + +Мы сейчас, по моей оценке, где-то между пиком и дном, причём ближе именно к +пику. Затем, неизбежно будет дно разочарований. Но это не столь важно сейчас. +Важнее — следующий этап. Выйдет ли технология на плато продуктивности? Скорее +всего, да. Всё же, помимо того, что это «ыыы прикольная штука», это ещё и вещь +со вполне очевидной прикладной пользой. Не буду вдаваться в подробности, но я +имею в виду обработку естественного языка (классификация, суммаризация, +генерация), а так же «нечёткие» алгоритмы, когда путь к решению не задан заранее +(агенты и всё такое). + +И по той причине, что мы ещё не на плато, есть ощущение некоего «дикого запада». +Ещё не устаканились методы и подходы, практически ежедневно что-то появляется +новое, а старое исчезает. Горизонт - буквально пара месяцев. И инструменты всё +ещё крайне сырые. Под инструментами я имею в виду даже не программные +инструменты, а то на чём это запускается. А запускаются нейронки на видеокартах! +ВИДЕОкарты, Карл! Лично мне это выглядит несколько костыльным. Причём даже +мощные профессиональные решения типа A100, H100 за миллионы рублей это по сути +именно что видеокарты, хоть и без видеовыходов. Даже у криптовалют когда они +были на хайпе и майнились на тех же несчастных видеокартах достаточно быстро +появились специализированные решения в виде +[айсиков](https://ru.ruwiki.ru/wiki/Интегральная_схема_специального_назначения). +Ждут ли нас специализированные решения для задач ИИ? Конечно. Даже более того, +они уже есть. У того же Huawei. Устройства, которые заточены только для нейронок +и никак не способные в графику. И это, ИМХО, правильный путь, туда индустрия и +пойдёт. + +Но это, опять таки, всё ещё настоящее. А что там в будущем? + +А в будущем, думаю, нас ждёт то, что специализированные устройства для инференса +(запуска готовых моделей, грубо говоря) буду встроены непосредственно во все +потребительские компьютеры и даже носимую технику, типа телефонов. Ровно так же, +как было с математическими сопроцессорами, которые начинали отдельным +устройством, а сейчас уже давно — просто небольшая часть на кристалле +процессора. А применение им вижу как раз таки в том, чтобы там постоянно сидела +небольшая (ну небольшая для того, будущего времени, для нас настоящих, скорее +всего, весьма большая) моделька, к которой по вполне стандартизированным API ОС +будет обращаться прикладной софт, чтобы выполнять какие-то свои прикладные +задачи. Типа той, про которую я говорил в самом начале, по классификации того, в +какую большую модель пойдёт запрос пользователя. Более того, кажется, что со +временем это станет настолько общим местом, что многий софт и не запустится на +железе без встроенного «интеллектуального сопроцессора». Как сейчас не +запустится многий софт без, даже не математического сопроцессора (где вы найдете +процессор без него?), а, например, каких нибудь SSE2 инструкций (я, честно +говоря, не очень знаю зачем они, но, подозреваю, без них многое не заработает). +А значит в этом самом будущем эти «интеллектуальные сопроцессоры» будут просто +базовой частью любой ЭВМ (ну нравится мне эта аббревиатура). + +Да, можно возразить, что никак физически невозможно впихнуть такую +вычислительную мощь в маленький кристалл на плате ноутбука, а, тем более, +телефона. На это я отвечу просто: не знаю. Может быть и невозможно и такого не +будет. Но ведь когда-то казалось невозможным что компьютер не будет занимать +несколько комнат, а умещаться в кармане джинс каждого человека! Причём, тот что +в джинсах, ещё и на много порядков будет мощнее! Так что я бы ничего не +исключал. + +А как вы думаете? |
