|
|
---
categories:
- Без рубрики
date: "2023-07-24T20:04:17Z"
tags:
- it
- Россия
- TLS
title: Немного мыслей о TLS (HTTPS) в России
---
# Немного мыслей о TLS (HTTPS) в России
Накопилось немного мыслей относительно того, что может грозить нам (и мне) в
связи с трендом на “балканизацию” рунета.
И самое болезненное место — HTTPS который нынче стандарт де-факто в современных
интернетах. А болезненное оно потому, что целиком и полностью контролируется
другой стороной нынешного противостояния. Все доверенные удостоверяющие центры
принадлежат странам “коллективного запада”. Помню, были ещё какие-то китайские,
вроде, но с ними был какой-то скандал и не факт что они есть.
Есть относительно [доверенный УЦ от Минцифры](https://www.gosuslugi.ru/tls). Это
здорово и я это всецело поддерживаю. Вот только есть момент. Он не для нас,
простых людей, и при попытке его получить видим то, что на скриншоте ниже. А
сранный Firefox вообще хочет его внести в черный список, чтобы даже специально
его нельзя было установить. В общем, пока его я поставить не могу даже при всём
желании.
Какие ещё альтернативы есть, если нас вдруг прокинет Let’s encrypt?
1. Не использовать HTTPS вообще. Я же не магазин и у меня нет форм логина,
которые требуют шифрования. Так-то оно так, да не так. Браузеры уже сейчас
очень косо смотрят на “обычные”, не HTTPS сайты, а в дальнейшем, не удивлюсь
если перестанут открывать вообще. Так же на HTTP сайтах не работают
прикольные браузерные API типа геолокации (наверное, это в каком-то роде даже
плюс 😉 ). Ну и ещё проблема, что, например, этот сайт без HTTPS вообще не
может работать, ибо для доменов зоны .dev насильно включено HSTS и они не
могут работать не по HTTPS. Последнее то я решу старым добрым доменом
neonxp.ru, но тем не менее.
2. Самоподписанные сертификаты. Вот это уже более менее похоже на правду! Да,
такие сайты надо добавлять в исключения и мороки с сертификатами чуть больше.
Но тут та же история с доменами .dev. Для них самоподписаные не катят. Выход
— опять таки старый добрый neonxp.ru.
К чему я всё это? А то что в случае “балканизации” мы остаемся без нормального
валидного HTTPS. Для себя я выбрал второй путь, с самоподписанными
сертификатами. Чекнуть как работает можно на зеркале блога на
<https://neonxp.ru> . Там я выпустил сам себе сертификат на домен от своего
собственного удостоверяющего центра 🙂 А доверять ему или не доверять — дело
посетителей сайта.
Если доверяете мне то [вот сертификат моего УЦ](/files/root_ca.crt), а установка
такая же как сертификата Минцифры 🙂
Ну и совсем краткая инструкция как выпустить сертификат для себя:
1. `openssl genrsa -out root_ca.key 4096` — создание секретного ключа УЦ (должен
храниться в безопасности!)
2. `openssl req -x509 -new -key root_ca.key -days 3650 -out root_ca.crt` —
создаем сам сертификат УЦ (он НЕ секретный). Я указал срок действия 10 лет,
но это потому что я ленивый и не хочу его перегенеривать каждый год. Так
делать не советую.
3. `openssl genrsa -out server.key 4096` — создаем секретный ключ уже для
конкретного сайта (и поддоменов)
4. `openssl req -new -key server.key -subj "/CN=neonxp.ru/CN=*.neonxp.ru" -out
server.csr` — генерируем файл запроса для конкретного сайта
5. Создаем файл `openssl.cnf` с примерно таким содержимым:
```
[SAN]
subjectAltName = @alt_names
[alt_names]
DNS.1 = neonxp.ru
DNS.2 = *.neonxp.ru
```
6. И, наконец, создаем сертификат для сайта, который будет подписан ключами
server.key и root\_ca.key (то есть и своим удостоверяющим центром тоже):
```
openssl x509 -req -in server.csr -CA root_ca.crt -CAkey root_ca.key -CAcreateserial -out server.crt -days 365 -extensions SAN -extfile openssl.cnf
```
В общем, всё. Полученные root_ca.crt (но не root_ca.key!), server.key и
server.crt можно вносить в конфигурацию используемого вебсервера. А так же
внести root_ca.crt в доверенные для себя.
Так у меня выглядят [сертификат на сайт](/img/posts/20230724_204209.webp) и
[сертификат УЦ](/img/posts/20230724_204325.webp).
|
